Etablie le 17 février 2025 mise à jour le 4 septembre 2026 à la suite de l'audit de conformité. 

Saemes s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, Saemes met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

  • Schéma pluriannuel d'accessibilité, incluant le plan d'action de l'année en cours

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à www.saemes.fr

État de conformité

Le site  www.saemes.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L'audit de conformité réalisé par ThinkMyWeb en juin 2026 révèle que 54 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés sur l'échantillon audité.

Sur les 1 166 critères testés :

  • 21 % sont conformes
  • 18 % sont non conformes
  • 61 % sont non applicables

Contenus non accessibles

Non-conformités

Les principales non-conformités identifiées à l'issue de l'audit de juin 2026 sont présentées ci-dessous par gabarit et par page. Les éléments communs à toutes les pages (menu, footer, formulaires transverses) concentrent les deux tiers des non-conformités relevées. La référence des pages (P01 à P11) renvoie à la liste publiée plus bas dans la section « Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité ».

Sur l'ensemble des pages (gabarit commun)

Dans le menu principal et le menu burger :

  • Le bouton d'ouverture du menu est codé comme un lien et les entrées de premier niveau ne sont pas atteignables au clavier : la navigation dans le menu est impossible sans souris.
  • Le menu burger ne respecte pas le modèle de conception attendu pour une fenêtre modale : le focus clavier n'est pas déplacé à l'ouverture, il n'est pas maintenu à l'intérieur, la touche Échap ne referme pas le menu et le focus n'est pas restauré à la fermeture.
  • Le menu principal, le menu burger et le lien d'accès rapide au contenu (lien d'évitement) ne sont pas englobés dans une balise `<nav>.`
  • Le sélecteur de langue n'est pas identifié comme une zone de navigation.
  • Plusieurs images décoratives du menu sont annoncées aux lecteurs d'écran alors qu'elles devraient être ignorées
  • Les suites de liens du menu ne sont pas structurées en listes.

Dans le footer :

  • Les libellés alternatifs des icônes de réseaux sociaux sont rendus invisibles aux lecteurs d'écran par une propriété de style.
  • Plusieurs contenus sont rédigés en anglais sans que le changement de langue soit signalé dans le code.
  • Les liens utiles placés après les sections « Mentions légales » et « Gestion des cookies » disparaissent lorsque l'écran est réduit à 320 px de large.
  • Les suites de liens ne sont pas structurées en listes.

Dans le formulaire d'inscription à la newsletter :

  • Le champ e-mail n'a pas d'étiquette visible et persistante : l'étiquette existe dans le code mais elle est masquée par une propriété de style.
  • Le champ e-mail ne porte pas l'attribut permettant le remplissage automatique par le navigateur.
  • Le message d'aide à la saisie est rédigé en anglais.
  • Le contraste entre le texte blanc et le fond turquoise du bloc est insuffisant.
  • Les erreurs de saisie ne sont pas annoncées aux technologies d'assistance, le focus n'est pas ramené sur le champ en erreur et aucune suggestion de correction n'est proposée.

Dans le module de gestion des cookies :

  • Le module est positionné en fin de code HTML alors qu'il doit recueillir le consentement en première intention : il arrive en dernier dans l'ordre de tabulation et l'ordre de lecture du contenu n'est pas cohérent.

Éléments transverses présents sur l'ensemble des pages :

  • Plusieurs liens portent une infobulle (attribut title) dont le texte ne reprend pas l'intitulé visible du lien.
  • Plusieurs liens ouvrent dans un nouvel onglet sans que cela soit signalé dans leur intitulé.
  • La hiérarchie des titres est parfois incomplète ou incohérente : titres de section manquants, titres vides, titres utilisés à des fins de présentation.
  • Des textes informatifs sont placés dans des balises génériques au lieu de balises sémantiques, et des paragraphes vides subsistent dans le code.
  • Plusieurs textes présentent un contraste insuffisant avec leur arrière-plan.
  • Les liens présents dans le contenu éditorial se distinguent du texte avoisinant uniquement par la couleur, avec un contraste légèrement insuffisant (ratio mesuré 2,56 pour un minimum attendu de 3).
  • Aucun indicateur de focus visible n'apparaît sur les listes déroulantes : l'utilisateur au clavier ne sait pas où il se trouve dans la page.
  • Le site ne propose qu'un seul moyen de navigation, le menu principal. Il n'y a ni moteur de recherche, ni plan du site, alors que deux moyens de navigation distincts sont attendus.

Sur les gabarits et pages spécifiques

Sur la page d'accueil (P01) :

  • Plusieurs sections importantes de la page (« Actualités », « Rechargez votre véhicule ») ne sont pas introduites par un titre de section.
  • Le titre de la page, « Trouvez un parking | Saemes », ne précise pas le périmètre géographique couvert par le site (Île-de-France).
  • Le champ de recherche de parking n'a pas d'étiquette visible et persistante.
  • Chaque bloc actualité génère deux arrêts de tabulation au lieu d'un seul.
  • Dans le code, la thématique de l'article est placée avant son titre.

Sur la liste des actualités (P02) et la fiche actualité (P03) :

  • Sur la liste des actualités, la pagination génère des titres de page anormaux.
  • Dans le code, la date de l'article est placée avant son titre.
  • Les blocs actualités ne sont pas structurés en listes.
  • Plusieurs images décoratives portent une alternative textuelle renseignée qui restitue inutilement du contenu aux lecteurs d'écran.

Sur la liste des parkings (P04) :

  • Le titre de la page se réduit à « Carte » et le titre principal de la page est vide.
  • Les 66 fiches parking contiennent chacune un lien « Voir le parking » et un lien « Je réserve ma place » strictement identiques : consultés hors contexte via des technologies d’assistance, ces liens sont impossibles à différencier.
  • Les fiches parking ne sont pas structurées en liste.
  • Les cases à cocher et boutons radio des filtres sont masqués au profit d'un composant personnalisé qui n'est pas utilisable au clavier.
  • Les filtres se déclenchent automatiquement à la sélection, sans avertissement préalable et sans que le nouveau nombre de résultats soit annoncé aux technologies d'assistance.
  • Dans le code, l'information de promotion est placée avant le nom du parking.
  • Sur mobile, le bouton « Liste des parkings » se superpose aux fiches parking et masque une partie du contenu.

Sur la fiche parking (P05) :

  • Les trois tableaux de tarifs ont un titre visuel qui n'est pas associé au tableau dans le code, et contiennent des colonnes vides utilisées pour la mise en page.
  • Les en-têtes de ces tableaux reposent sur des pictogrammes dont l'alternative textuelle est « icon » : les technologies d’assistance restituent « icon » au lieu de « Durée », « Tarif voiture » ou « Tarif moto ».
  • La galerie photo défile automatiquement sans possibilité d'arrêter le défilement, et ni les images ni les puces de pagination ne sont atteignables au clavier.
  • La puce de pagination active est signalée uniquement par un changement de couleur, avec un contraste très faible.
  • Le PDF des tarifs n'est pas accessible (contrastes insuffisants, pictogrammes sans alternative textuelle) et aucune version accessible n'est proposée en complément sur la page.
  • Les libellés alternatifs de la section « accessible à » sont rendus invisibles aux lecteurs d'écran par une propriété de style.
  • Plusieurs images décoratives portent une alternative textuelle renseignée.

Sur le tunnel d'abonnement (P06) :

  • Les fenêtres d'aide « Besoin d'aide ? » ne sont pas activables au clavier, n'exposent pas leur intitulé aux technologies d'assistance et ne gèrent pas le focus clavier.
  • Les listes déroulantes ne reprennent pas l'intitulé visible du champ : les utilisateurs au lecteur d'écran perçoivent « Sélectionnez une option » au lieu du libellé réel.
  • Les sections de champs (choix du parking, profil, modalités d'abonnement, coordonnées) ne sont pas regroupées dans le code.
  • Les cases à cocher et boutons radio sont masqués au profit d'un composant personnalisé qui n'est pas utilisable au clavier.
  • Le message d'erreur global annoncé aux technologies d'assistance est en anglais.
  • Le fil d'Ariane n'a pas d'intitulé accessible.
  • L'intitulé du bouton de soumission « Je m'abonne » ne reflète pas la nature réelle de l'action, qui est une demande d'abonnement traitée sous 7 jours ouvrés.

Sur la page point d'intérêt (P07) :

  • La section « Parkings à proximité » n'est pas structurée en liste.
  • Plusieurs liens « En savoir plus » portent un intitulé générique qui ne permet pas d'en comprendre la destination hors contexte.

Sur la page éditoriale « Réservez votre place » (P08) :

  • Le tableau de réservation des parkings (39 lignes) est en réalité une liste mise en grille : sa structure le fait restituer comme un tableau de données aux technologies d'assistance, ce qui complique la lecture.
  • Les 38 liens « Je réserve » de ce tableau ont tous le même intitulé accessible et ne peuvent pas être différenciés hors contexte.
  • La hiérarchie des titres ne reflète pas le contenu proposé, et des paragraphes vides ainsi qu'un titre utilisé à des fins de présentation subsistent dans le code.
  • Un défilement horizontal apparaît sur le tableau de réservation lorsque l'écran est réduit à 320 px de large.
  • L'alternative textuelle de l'affiche de réservation en ligne ne reprend pas l'argument « Gardez l'esprit libre », qui n'est présent nulle part ailleurs dans le texte.

Sur la page de contact (P09) :

  • Les listes déroulantes ne reprennent pas l'intitulé visible du champ : les utilisateurs au lecteur d'écran perçoivent « Sélectionnez une option » au lieu de « Type de demande ».
  • Les cases à cocher et boutons radio sont masqués au profit d'un composant personnalisé qui n'est pas utilisable au clavier.
  • La gestion des erreurs repose sur la validation native du navigateur : les messages ne proposent pas de suggestion concrète de correction, le focus n'est pas ramené sur le premier champ en erreur et la mention des champs obligatoires est absente avant la saisie.
  • L'intitulé du bouton de soumission « Envoyer » est trop générique.
  • Plusieurs champs portent des attributs de présentation qui devraient être traités en feuille de style.

Sur les pages Déclaration d'accessibilité (P10) et Mentions légales (P11) :

  • Plusieurs liens portent un intitulé tronqué ou générique (« www.saemes.fr&nbsp;», « En savoir plus ») qui ne permet pas d'en comprendre la destination hors contexte.
  • Des paragraphes vides et des titres utilisés à des fins de présentation subsistent dans le code.

Contenus non soumis à l'obligation d'accessibilité

  • Module de gestion des cookies : il est fourni par un prestataire tiers (Axeptio). Il n'est ni développé ni maintenu par Saemes.
  • Les cartes : il s'agit d'un service externe, qui n'est ni développé ni maintenu par Saemes. Les informations essentielles (localisation, tarifs, services et modalités d'accès des parkings) sont majoritairement fournies sous forme textuelle accessible dans les fiches parking associées. Une exception subsiste sur la carte des parkings équipés de bornes de recharge pour véhicules électriques : les parkings réservés aux abonnés y sont signalés uniquement par la couleur des marqueurs, sans équivalent textuel. La publication de cette information sous forme de liste accessible est inscrite au plan d'action.

Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 17 février 2025.

Elle a été mise à jour le 4 septembre 2026 à la suite de l'audit de conformité. Elle sera actualisée à chaque audit de suivi.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

  • HTML5
  • CSS3
  • JavaScript
  • Outil de gestion de contenus : Drupal

Environnement de test

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d'écran suivants :

  • Firefox et NVDA
  • Chrome et VoiceOver

Outils utilisés lors de l'évaluation

  •  Extension HeadingsMaps
  • Extension WCAG Contrast Checker
  • Inspecteur DevTools

Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité

L'échantillon de 11 pages, représentatif de la typologie du site, a été audité :

Retour d'information et contact

Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site internet pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Nous nous engageons à répondre dans un délai raisonnable.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à l'un des services du site et vous n'avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Vous pouvez :

Défenseur des droits Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07

 

Partager sur